Малоязовский сельсовет муниципального района
Салаватский район Республики Башкортостан

Прокурор разъясняет

Лицо, добровольно заявившее в налоговой орган о нарушении им требований законодательства о применении ККТ

Лицо, добровольно заявившее в налоговой орган о нарушении им требований законодательства о применении ККТ (далее – контрольно-кассовая техника), может быть освобождено от административной ответственности.

Соответствующие изменения были внесены в Федеральный закон от 20.07.2020 № 240-ФЗ «О внесении изменений в статью 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Статья 14.5 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому освобождается от административной ответственности по части 2,4 или 6 данной статьи (при соблюдении ряда условий) лицо:

- добровольно заявившее в налоговый орган в письменной форме, в частности о неприменении ККТ, либо о применении ККТ, которая не соответствует установленным требованиям, либо о применении ККТ с нарушением установленного порядка регистрации (перерегистрации) ККТ;

- добровольно (до вынесения постановления) исполнившее соответствующую обязанность;

- направившее в налоговый орган кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции).

Освобождение от ответственности возможно, если:

- на момент обращения лица с заявлением в налоговый орган либо направления лицом в налоговый орган кассового чека коррекции (бланка строгой отчетности коррекции) налоговый орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении;

- представленные сведения и документы либо кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) являются достаточными для установления события административного правонарушения.

Трудовые правоотношения

Постановление Конституционного суда РФ от 14.07.2020 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М. Четыза»

Требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, может быть заявлено, в том числе, в течение трехмесячного срока с момента вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены.

Конституционный Суд РФ признал часть первую статьи 392 Трудового кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она не содержит указания на сроки обращения в суд  с требованием о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых (служебных) в тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда заявлено в суд после вступления в законную силу решения суда, которым нарушенных трудовые права (служебные) права восстановлены полностью или частично.

 Конституционный суд РФ,  в частности указал, что предоставление работнику права требовать компенсации морального  вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя, будучи направленным на достижение социально необходимого результата, вместе с тем не должно нарушать баланс прав и законных интересов работников и работодателей.

Реализация такого права без установления разумных сроков обращения в суд, тем более после  того, как нарушенные трудовые права восстановлены в судебном прядке, вела к несоразмерному ограничению прав работодателя как стороны в трудовом договоре и субъекта экономической деятельности.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления.

Впредь до внесения  соответствующих изменений требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых (служебных) прав, может  быть заявлено одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав с соблюдением  сроков, предусмотренных частью первой статьи 392 Трудового кодекса РФ, либо в течение трехмесячного срока с момента вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

 

По требованию прокуратуры Салаватского района суд обязал привести здание районного дома культуры в надлежащее противопожарное состояние.

 

Прокуратурой Салаватского района в ходе проведенной проверки здания муниципального бюджетного учреждения Социально-культурный центр досуга муниципального района Салаватский район РБ выявлено множество нарушений норм противопожарной безопасности, в том числе отсутствие систем автоматической пожарной сигнализации за подвесным потолком зрительного зала и помещения подвала, отсутствие системы дымоудаления в подвале, нарушения при установке дымовых пожарных извещателей.Далее...

Прокуратура Салаватского района объявила предостережения руководителям 4 сетевых магазинов в целях предупреждения распространения COVID-19.

 

Прокуратурой района в ходе мониторинга ситуации,  связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, выявлены факты неполной готовности 4 продуктовых магазинов крупнейших торговых сетей к исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства.Далее...

Прокуратура Салаватского района потребовала доукомплектовать кареты скорой помощи.

 

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства в 2 автомобилях скорой медицинской помощи,используемых ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ, отсутствовал необходимый комплект шин-воротников для взрослых и детей, комплект повязок для фиксации рук.Далее...

По требованию прокуратуры Салаватского района суд обязал администрацию сельского поселения провести конкурс по отбору управляющей организации.

 

Прокуратура Салаватского района в ходе рассмотрения обращения беременной жительницы с. Мурсалимкино  Салаватского района о постоянной утечке канализационных вод в подвальном помещении многоквартирного дома, установила, что управляющая организация фактически прекратила работу по управлению 16 многоквартирными домами.Далее...